臺灣高等法院高雄分院96年度上訴字第2323號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年上訴字第2323號刑事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決96年度上訴字第2323號上訴人即被告甲○○上列上訴人因妨害自由等案件，不服臺灣高雄地方法院96年度訴字第772號中華民國96年7月12日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵緝字第3801、3802、3803號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期先命補正，同法第361條第2項、第367條前段定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○雖於上訴期間屆滿前之民國96年
7月30日提出上訴書狀，惟其上訴書狀未敘述上訴理由，經本院依上開規定裁定命其於裁定送達後7日內補正上訴理由，該裁定於96年12月13送達於被告因另案羈押之臺灣高雄看守所，有該送達證書附卷可稽，被告迄今仍未補提上訴理由，依上開規定，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第
367條前段、第372條不經言詞辯論判決如主文。中華民國96年12月24日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官孫啟強法官邱明弘以上正本證明與原本無異。
妨害自由罪部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
加重竊盜罪、妨害公務罪部分不得上訴。
中華民國96年12月24日
書記官黃玉珠