臺灣臺南地方法院99年度簡字第2716號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2716號刑事判決

裁判日期：民國99年11月02日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2716號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6312號），被告均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另補充：「丙○○前於民國97年間，因傷害案件，經本院97年度簡字第235號判決，判處拘役59日確定」。
二、核被告丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。被告2人就傷害告訴人丁○○之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。又被告丙○○分別毆打告訴人乙○○、丁○○所犯2次普通傷害罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告丙○○有前述傷害前案科刑紀錄，素行非佳，又被告2人與告訴人2人互不相識，渠等前往告訴人住處，僅因告訴人丁○○不願意為其子 黃振益 償債，被告2人正值青壯之年，卻率爾出手毆打年紀、體力均處於弱勢之告訴人2人成傷，毫無法紀觀念且行徑囂張，徒增社會暴戾之氣，告訴人2人受傷之位置，均為頭部及臉部等部位，所受傷勢尚非輕微，及被告2人迄未與告訴人2人達成和解，暨被告2人坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨就被告丙○○所犯之上開罪刑，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國99年11月2日
刑事第五庭法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官鄭梅君中華民國99年11月2日附錄本案所犯法條全文：
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。