臺灣臺南地方法院99年度簡字第2464號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2464號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月02日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度簡字第2464號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官上訴人甲○○即被告上列被告因詐欺案件，不服本院中華民國99年9月30日第一審判決（99年度簡字第2464號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、按被告自白犯罪未為願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，刑事訴訟法第451條之1第3項定有明文；次按依第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，同法第455條之1第2項亦定有明文；又對於簡易判決不服提起上訴，原審法院認為上訴為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，此由刑事訴訟法第455條之1第3項準用第362條前段規定即明。
二、經查，本件被告甲○○於民國99年9月28日本院準備程序中自白犯罪，本院於同日訊問被告後，經合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，檢察官向本院請求判處被告有期徒刑5月，被告並為願受該刑度之表示，本院遂依被告及檢察官之請求，於99年9月30日判處被告有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，此有卷附本院99年9月28日準備程序筆錄及99年度簡字第2464號刑事簡易判決附卷可稽。檢察官既已向本院表示科刑範圍，被告並為同意此刑度之表示，本院並依檢察官之請求為科刑判決，揆諸前揭刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴。本件上訴即不合法，爰不經言詞辯論，逕以裁定駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第2項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國99年11月2日
刑事第九庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官余富誠中華民國99年11月3日