臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北勞簡字第106號
原 告 蔡維怡
訴訟代理人 廖信憲 律師( 法扶 律師)
上列原告與被告大綻國際廣告有限公司間請求給付薪資等事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳仟叁佰柒拾
元，逾期未補繳，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第
6款分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。民事訴訟法第77條之2第1項前段復有明文。末按
勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依
民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條
亦有明文。
二、查，本件原告與被告大綻國際廣告有限公司間請求給付薪資
等事件，原告起訴未繳納裁判費。原告雖曾就上開事件向本
院聲請訴訟救助，惟該聲請訴訟救助事件業經本院另以103
年度北簡救字第47號裁定駁回其聲請確定在案，又本件原告
起訴聲明第1、2項係不同訴訟標的，依前開規定應合併計算
價額，故本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）263,360元（
其中薪資42,968元、退休金220,392元），應繳裁判費2,870
元，惟其中請求薪資部分，依據勞資爭議處理法第57條之規
定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一即500元
，則原告尚應繳納之裁判費為2,370元，茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳
，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國103年9月19日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年9月19日
書記官吳建元