臺北簡易庭103年度北簡聲字第248號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　103年度北簡聲字第248號
聲　請　人　 籃淑楣
相　對　人　 劉麗真
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬貳仟元後，本院一百零三年度司執字第
九九０四四號清償債務事件之強制執行程序，於本院一百零三年
度北簡字第一０八一九號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫
予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定」，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院
91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。次按將來之薪資
請求權，可能因債務人之離職，或職位變動，或調整薪津，
而影響其存在或範圍，凡此種非確定之債權，如執行法院已
就此種債權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執行程
序尚不能謂己終結，亦有最高法院63年度第3次民庭會議決
議可資參照。
二、查，本件相對人即債權人以臺灣新北地方法院102年板簡字
第1951號宣示判決筆錄暨確定證明書為執行名義，聲請對本
件聲請人即債務人就新臺幣（下同）280,000元，及自民國9
7年1月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，暨
取得執行名義及強制執行之費用，並經本院民事執行處於10
3年8月19日就聲請人對第三人即中華電信股份有限公司臺灣
北區電信分公司臺北營運處之薪資債權核發扣押命令等情，
業經本院調閱103年度司執字第99044號清償債務強制執行事
件查核無誤，而聲請人以已於103年9月17日提起債務人異議
之訴為由，聲請裁定停止本院103年度司執字第99044號執行
事件之強制執行，復經調閱本院103年度北簡字第10819號債
務人異議之訴卷宗屬實，是聲請人聲請停止執行，於法尚無
不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上
訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1
、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2
年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間計算兩造間上
開債務人異議之訴事件之審理期限約需3年，爰參酌上開情
事，預估本件債務人異議之訴事件獲准停止執行，致相對人
執行延宕之期間，酌定相對人因停止執行致未能受償上開債
權總額所受損害為42,000元（計算式：280,000元×5％×3
年＝42,000元），爰以此為擔保金並裁定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年9月19日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月19日
書記官吳建元