臺南簡易庭112年度南秩字第76號刑事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定

112年度南秩字第76號

移送機關臺南市政府警察局第四分局

被移送人 張毓絜

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年10月9日南市警四偵字第1120594473號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

張毓絜攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案甩棍壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人張毓絜於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國112年9月15日21時17分許。

(二)地點：臺南市○○區○○○街000巷00號。

(三)行為：被移送人於上開時、地，攜帶甩棍1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

(一)被移送人於警詢時之自白。

(二)關係人 林國雄 於警詢時之陳述。

(三)關係人 標佳芬 於警詢時之陳述。

(四)扣案之甩棍照片2張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行。經查，被移送人於上揭時、地，無正當理由攜帶甩棍1把之事實，為被移送人於警訊時所自承，並有照片在卷可稽，扣案之甩棍，係屬行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍類之伸縮警棍，自屬經主管機關內政部公告列為查禁之器械。核被移送人所為違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定，應依法論處。至扣案甩棍1支，係公告之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行為人與否，沒入之。

四、依社會秩序維護法第46條第1項，第63條第1項第8款，第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法　官李姝蒓

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理

由，向本庭提起抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

書記官張鈞雅