新市簡易庭94年度新簡字第528號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃春鐘
訴訟代理人　 鄭光宏
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟柒佰壹拾貳元，及自民國九十
四年四月二十一日起至民國九十四年五月二十日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年五月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：告於民國92年3月11日向原告申請貸款
最高訂約額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度10
0,000元，約定按固定週年利率百分之18.25按日計息，並應
依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依綜合
約定書第7條後段約定，於遲延期間按週年利率百分之20給
付遲延利息。另依約定書第4條，被告每動用一筆借款，需
繳納100元提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款後，自94
年3月28日起即未依約還款，尚積欠如主文所示之本金
109,712元未為清償。經原告數度催討未果，已喪失期限利
益，爰起訴請求等情。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出申請書、綜合約定書、交
易明細查詢單、國民現金貸款融資查詢單各一件為證。被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告本
於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示之欠
款及利息等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　書記官彭建山