新市簡易庭94年度新簡字第393號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　 張義雄
訴訟代理人　 謝燿州
　　　　　　 涂志昇
被　　　告　甲○○○○○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國94年11月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬肆仟柒佰參拾捌元，及其自民國
八十九年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之
利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國84年10月26日與原告成立信
用卡使用契約，並領有國際信用卡使用，約定被告得於信用
卡之特約商店簽帳消費，循環利息按日息萬分之五計算，被
告應按期於繳款截止日前繳納消費款，亦得選擇以循環信用
方式，於當期繳款截止日前繳付最低應繳款金額，如未於每
月繳款截止日前付清當期最低應繳納金額者，除喪失期限利
益外，應另行給付自出帳單日起計付之循環利息，並按該循
環利息加計百分之10計算之違約金。詎被告申請信用卡後，
自89年4月6日起即未按期繳付最低應繳金額，依約債務已視
為全部到期，爰依信用卡契約起訴請求被告給付主文第一項
所示本金154,738元及利息違約金等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、持卡人交易查詢、消費明細表、客戶額度資料查詢等件為
證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不
提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而
，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文
所示之欠款及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○○路○○號）
提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日
　　　　書記官彭建山