嘉義簡易庭(含朴子)94年度嘉簡字第838號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　94年度嘉簡字第838號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司嘉義分公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國94年11月16日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟零柒拾陸元，及自民國九十四
年七月十六日起至九十四年九月十六日止，按週年利率百分之三
計算之利息，自民國九十四年九月十七日起至清償日止，按週年
利率百分之十三點零四二計算之利息，並自民國九十四年八月十
七日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國94年6月16日，向原
告借款新台幣11萬元，約定利息自貸放日起前三個月（即自
94年6月16日起至94年9月16日止）按年息百分之3固定計息
，期滿之次日起（即自94年9月17日起）至清償日止，按原
告公司之基準放款利率加年息百分之8點75機動計息，目前
年息為百分之13點042，逾期償付本息時，自逾期之日起六
個月以內者按上開利率之一成，逾期六個月以上者，按上開
利率之二成計付違約金，詎被告自94年7月16日起即開始未
繳本息，依契約書第9條第1款之約定，當即喪失一切債務之
期限利益，全部債務視為即時到期，被告自應清償全部本金
餘額107,076元本金及利息，爰依消費借貸法律關係訴請被
告清償。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸
款契約、放款客戶資料查詢單各一份為證，應堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第
一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日
書記官林秀惠