臺灣基隆地方法院114年度交易字第120號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事判決

114年度交易字第120號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告李朱美珠女(民國00年00月00日生)

輔佐人 李懿薇

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1713號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨以：被告李朱美珠於民國113年9月26日7時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市七堵區東新街往明德國中方向行駛，在行經基隆市七堵區東新街與長興地下道路口，原應注意轉彎車應讓直行車先行，且轉彎時應行至欲轉之車道方得轉彎，依當時天候陰，日間自然光線，路面柏油舖裝，乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事。詎其竟疏於注意，在路口跨越限制分向線提早左轉，又未讓由告訴人 徐守駿 騎乘，由對向車道直行而來之車牌號碼000-0000號普通重型機車先行，使告訴人反應不及，為避免撞及被告騎乘之機車而失控，致其騎乘之機車在擦撞停在路旁 汪彥杰 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車左側後，失控人車倒地，使告訴人因而受有右手肘、右骨盆、右膝、右腳踝擦挫傷之傷害。被告肇事後，並未停留現場，自行騎車逕行離去（被告肇事逃逸部分另為不起訴之處分），因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條，須告訴乃論。茲因即告訴人已具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　　李　岳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　曾禹晴