臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第13873號
原 告 楊立行
被 告 謝天肆
上列當事人間因違反公共危險等案件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
107年度審交附民字第550號），於民國107年11月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟零伍拾伍元，及自民國一百
零七年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬捌仟零伍拾
伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請均駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款有明文。查原告起訴時聲明：被告應給付原
告新臺幣（下同）30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算利息等語（見本院審交附民卷第
5至6頁）。嗣變更本金部分聲明為340,255元（見本院卷
第37、40頁），屬擴張聲明，自應准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）107年2月19日晚上9時許
，在臺北市○○區○○○路○段○○號預售屋工地內，施用第
二級毒品甲基安非他命後，於同日晚上10時許，駕駛車牌號
碼000-0000號普通小客車沿臺北市○○區○○○路由北往南
方向行駛，行經建國北路一段與長安東路交岔路口時，因施
用毒品後導致注意能力減低，反應能力變慢，未能於右轉時
注意右後方有無來車，撞及同向車道右後方，由伊所騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，致伊人車倒地，受有左側
鎖骨骨折及四肢多處擦傷之傷害，為此請求被告賠償醫療費
62,055元、交通費2,200元、不能工作之薪資損失176,000
元及100,000元慰撫金等語，並聲明：被告應給付原告340,
255元及法定遲延利息。
二、被告則以：目前服刑中沒有工作等語資為抗辯，並聲明：原
告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害民法第184條第
1項前段、第191條之2前段分別定有明文。汽車駕駛人有
下列情形之一者，不得駕車：…三、吸食毒品、迷幻藥、麻
醉藥品或其相類似管制藥品。道路交通安全規則第114條第
3款定有明文。查本院刑事庭以107年9月5日107年度審
交簡字第369號刑事簡易判決被告駕駛動力交通工具，服用
毒品，致不能安全駕駛罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又汽車駕駛人，吸食毒品
犯過失傷害罪，處有期徒刑刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日等情，有前開刑事簡易判決在卷可按
（見本院卷第9至15頁），足徵原告上開傷勢與被告前揭侵
權行為間具因果關係。
㈡按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民
法第193條第1項定有明文。查原告主張支出醫藥費62,055
元，業據提出臺安醫院醫療費用收據在卷可按（見本院卷第
32至36頁），經核金額總計62,425元（計算式：60,225元＋
470元＋490元＋850元＋390元＝62,425元），原告僅請
求62,055元，自屬有據。原告主張事故發生時，在登碤工程
有限公司擔任工地打石工，自107年2月19日起至107年5
月31日受有不能工作之薪資損失176,000元，有在職證明書
及薪資證明書附卷可稽（見本院卷第28至29頁），核與臺安
醫院107年2月23日診斷證明書醫師囑言：「於107年2月
19日急診求診入院，於107年2月20日手術治療，於107年
2月23日出院，左肩術後行動不便，建議專人照顧10日，建
議休養一個月，避免持重負重久站劇烈運動…」及107年4
月4日診斷證明書醫師囑言：「術後避免上肢持重負重三個
月…」等語相符（見本院卷第30至31頁），原告請求約三個
月不能工作薪資損失176,000元，應予准許。至原告主張因
事故受傷支出交通費2,200元等語，未提出任何證據以實其
說，不能准許。
㈢按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第
1項前段定有明文。又慰撫金之賠償，其核給之標準固與財
產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程
度，核定相當之數額。惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外
，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷（
最高法院51年臺上字第223號判例、89年度臺上字第1952號
判決意旨可資參照）。本院審酌原告因系爭車禍受有左鎖骨
骨折，上下肢多處挫擦傷之傷害，兼衡兩造之身分、資力、
加害程度等一切情狀，認原告請求精神上損害賠償3萬元，
應屬適當，逾此之外則無理由。
四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付268,
055元（62,055＋176,000＋30,000＝268,055），及自起
訴狀繕本送達翌日即107年9月11日（見本院審交附民卷第
7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此部份之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係刑事附帶
民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法
第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費
用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第
87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴
訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中華民國107年12月11日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月11日
書記官許博為