臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第1064號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
車玲惠
張思婷
被 告 巫新欽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟伍佰柒拾陸元，及其中新臺幣柒
萬玖仟玖佰貳拾伍元自民國九十二年十月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十二年十一月二日
起至一百零四年九月一日止，逾期在六個月以內者按上開利率百
分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第
2款定有明文。經查，原告起訴時訴之聲明為「被告應給付
原告新臺幣（下同）8萬1576元，及自民國93年5月26日起
至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自93年6月27日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金」，嗣
於訴訟進行中，原告將上開聲明變更為「被告應給付原告8
萬1576元，及其中7萬9925元自92年10月1日起至清償日止
，按年息15%計算之利息，暨自92年11月2日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月以上者，按上開利率20%計算之違約金」；核其所為訴之
變更，請求之基礎事實同一，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（即
泛亞商業銀行）辦理小額循環信用貸款，並簽訂現金卡契約
領用現金卡使用，依小額信用貸款契約暨約定書，被告借款
額度最高為30萬元，動用期間為期1年，如立約人未以書面
為反對續約之意思表示，並經審核同意者，得以同一內容繼
續延長1年，不另換約，其後每年屆期亦同，借款利率依固
定年利率15%計算，被告得憑所辦理之現金卡於國內外自動
化服務機器辦理提領現金或轉帳，以動用該筆借貸款，需於
每月繳款截止日前清償，如有未於繳款期限前繳款，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，並自應償日起逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開
利率20%計算之違約金。被告自93年5月25日起即未履行繳
款義務，尚有8萬1576元（其中本金為7萬9925元）及利息
未為清償，該項債權經寶華商業銀行股份有限公司讓與原告
，爰依債權讓與及現金卡契約之法律關係，請求被告返還借
款等語。並聲明：被告應給付原告8萬1576元，及其中7萬
9925元自92年10月1日起至清償日止，按年息15%計算之利
息，暨自92年11月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率
20%計算之違約金。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
㈠經查，原告主張被告向寶華商業銀行股份有限公司簽訂現金
卡契約領用現金卡，計欠本金7萬9925元及相關利息、違約
金未清償之事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請
書暨約定書、分攤表、債權讓與證明書、公告影本等件為證
，並有星展（台灣）商業銀行資訊與營運處107年10月30日
（107）消金作服字第308號函所附往來明細查詢報表可稽
，應認原告此部分主張為真實。
㈡按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。又按銀行法第47條之1第2項規定：「自
104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機
構辦理信用卡之循環利率不得超過年利率15%。」原告請求
被告給付利息，其中自104年9月1日起至清償日止按週年
利率15%計算之利息，已屬銀行法第47條之1第2項所定最
高利率，惟原告就104年9月1日起至清償日部分，除請求
依上開最高利率計算之利息外，並請求按上開利率20%計算
之違約金，倘許原告逐月加計上述違約金，容有規避法定利
率上限之嫌，又被告未清償債務，對原告而言應係受有利息
之損失，是本院認原告請求被告給付之自104年9月1日起
至清償日止按年利率15%之20%計算之違約金顯然過高，對
被告有失公平，就原告請求被告給付此部分違約金，應酌減
為1日之違約金即104年9月1日部分依上開利率計算之違
約金，始為適當，是就原告請求被告給付違約金部分，於主
文第1項所示範圍內洵屬有據，逾此範圍則屬無據。
六、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，其逾此
部分之請求則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分，係就
民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴
之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟費用
額為1000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年12月11日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年12月11日
書記官黃啓銓