臺灣臺北地方法院96年度訴字第1086號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1086號民事判決

裁判日期：民國96年04月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第1086號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十六年三月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾柒萬捌仟玖佰壹拾陸元，及自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點九七計算之利息，並自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟叁佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：㈠按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以合意定第一
審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。查兩造間借據其他約定事項第十一條約定本院為第一審管轄法院，核無不合。
㈡本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十二年二月二十七日向原告借用新台幣（下同）一百十萬元，借款期間自九十二年二月二十七日起至九十九年二月二十七日止；約定利息按原告定儲指數利率加碼百分之一點一浮動計息（現在為週年利率百分之二點九七計算，並自九十二年二月二十七日起，按月清償本息。若有未依約攤還本金時，全部債務視為到期。逾期清償在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金。被告自九十四年十二月二十七日起，未依約繳款，全部債務視為到期。原告屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、實施定儲指數利率與基準利率後牌告利率變動表等件為證，核屬相符；已於相當時期合法通知被告，被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一、三項之規定，視同自認，自堪信為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約請求被告給付借款六十七萬八千九百十六元，並自九十四年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點九七計算之利息，並自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國96年4月12日
民事第三庭法官吳光釗以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年4月12日
書記官陳素卿