臺灣新北地方法院99年度訴字第1988號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第1988號刑事判決

裁判日期：民國99年09月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度訴字第1988號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第4245號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國99年2月6日17時許，在其位於臺北縣永和市○○路○○○巷○弄○號3樓住處，施用第一級毒品海洛因；另於99年2月7日3時之為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於99年2月7日1時30分許，為警在其上開住處查獲，經採尿送驗後，檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明。
三、經查，本案公訴人係於99年5月29日偵查終結本案，而以被告涉犯施用第一級毒品罪及第二級毒品罪嫌提起公訴，於99年6月17日繫屬於本院，有起訴書及蓋有本院99年6月17日收文章之臺灣板橋地方法院檢察署檢送卷宗函各1份在卷可按；而被告於檢察官起訴前之99年6月12日死亡乙情，亦有戶役政連結作業系統查詢、臺灣板橋地方法院檢察署相驗屍體證明書各1紙在卷可稽，是被告於本案起訴繫屬本院前既已死亡，揆諸上開說明，本件起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國99年9月13日
刑事第十庭審判長法官張江澤
法官劉景宜法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官馮得弟中華民國99年9月15日