臺灣新北地方法院99年度簡字第7659號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第7659號刑事判決

裁判日期：民國99年09月13日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第7659號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第5312號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損器物罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第2行關於「於96年1月3日易科罰金執行完畢」之記載，應更正為「於96年4月16日易科罰金執行完畢」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按本件被告雖持路邊石頭破壞被害人車輛車窗，進而竊取車內財物，惟石頭係自然界之物質，難謂為器械，且亦無證據證明該石頭係一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性，自非屬刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪所稱之兇器，核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪及同法第354條毀損器物罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告已著手竊盜之實行而未遂，爰依既遂犯之刑減輕之。又被告前有如上揭及附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，此觀諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份自明，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並就竊盜罪之部分先加後減之。爰審酌被告除上揭構成累犯之前科外，另有多次竊盜前科，品行不佳，有上揭前科紀錄表可憑。被告正值青壯之年，竟不思以自身勞動賺取金錢，僅因缺錢花用，即打破他人車窗偷取財物，造成被害人損失，對社會治安危害非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其除破壞被害人之車窗外，未造成其他財物損失，暨衡其犯罪動機、生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，定其應執行之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法320條第1項、第3項、第25條第2項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月13日
刑事第二十二庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年9月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。