臺灣彰化地方法院101年度交簡字第2365號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年交簡字第2365號刑事判決

裁判日期：民國101年11月14日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第2365號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告王滄澤上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第2248號），本院判決如下：
主文王滄澤服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第4行至第6行關於「仍於同日下午4時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，前往彰化縣永靖鄉附近某友人住處，復於同日晚間9時許，騎乘上開機車欲返回其上開住處。」，應更正為「已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自彰化縣永靖鄉附近某友人住處出發，欲騎車返回其上開住處」；證據並所犯法條一、關於「酒精測定紀錄表」之記載，應更正為「彰化縣警察局彰化分局當事人酒精測定紀錄表」；並增列「車號查詢重型機車車籍（車牌號碼000-000號）」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王滄澤所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下，執意駕駛動力交通工具行駛於道路，圖存僥倖之心態可議，暨其犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年11月14日
刑事第四庭法官李善植以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國101年11月14日
書記官李噯靜附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第2248號被告王滄澤男
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王滄澤於民國101年10月26日上午10時及同日下午2時許，分別在彰化縣鹿港鎮附近某工地及其彰化縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○號住處內，飲用酒精類飲料保力達藥酒及啤酒後，仍於同日下午4時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，前往彰化縣永靖鄉附近某友人住處，復於同日晚間9時許，騎乘上開機車欲返回其上開住處。嗣於同日晚間10時3分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號前，為警攔檢並以呼氣酒精測試儀器測試結果，發現其酒精濃度高達每公升0.60毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王滄澤於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國101年10月31日
檢察官蕭有宏本件正本證明與原本無異中華民國101年11月2日
書記官魯麗鈴所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。