臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度朴簡字第108號
原 告 乙○○
訴訟代理人 丁○○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求拆屋還地事件，於民國95年3月9日辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應將坐落嘉義縣朴子市○○○段順安小段一二一之一號土地
上如附圖所示編號一部分面積零點零零二二一公頃鐵架鐵皮二樓
建物、編號二部分面積零點零零零五八公頃磚造平房拆除後，將
土地交還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：坐落嘉義縣朴子市○○○段順安小段一
二一之一號土地（下簡稱系爭土地）係因前訴訟分割共有物
事件於民國94年1月4日經台灣高等法院台南分院以93年度上
易字第49號確定判決分割後分歸原告所有，惟被告之建物如
附圖所示編號一部分占用原告所有系爭土地面積0.00221公
頃，如附圖所示編號二部分占用原告所有系爭土地面積
0.00058公頃，均係無權占有，爰起訴聲明請求被告拆除系
爭建物並返還土地與原告。被告對於如附圖所示編號一、二
部分之建物為其所有、並係為其所占用，且系爭土地經分割
後確屬原告所有，系爭建物確有無權占有之事實等情均不爭
執，並聲明：同意拆除返還。
二、查坐落嘉義縣朴子市○○○段順安小段一二一之一號土地係
因前訴訟即台灣高等法院台南分院以93年度上易字第49號確
定判決分割後分歸原告所有一情，有該判決書在卷可佐，且
為被告所不爭執；而經本院赴現場履勘後會同嘉義縣朴子地
政事務所製有復丈成果圖如附圖所示：編號一、二之建物確
有占用原告所有系爭土地一情，亦為被告所不爭執；惟關於
朴子地政事務所之複丈成果圖上所記載關於編號一建物之使
用人雖記為丁○○○，然經被告當庭表示：應係被告甲○○
之誤載，業據記明筆錄，且為原告所不爭執；因之，被告確
為如附圖所示編號一、二系爭二建物之占有使用人無訛；原
告主張之事實，堪信為真。
三、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。
對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞
者，得請求防止之，民法第767條定有明文。被告所有、占
用之如附圖所示編號一、二部分建物係無權占有原告所有系
爭土地，原告請求被告拆除房屋、返還土地為有理由，應予
准許。
四、本判決原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
書記官尹玉琪