臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國九十五年三月十三日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟參佰參拾參元，及其中新臺幣參
萬捌仟陸佰伍拾柒元自民國九十四年十一月二十九日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年三月十九日與原告簽訂
小額循環信用貸款契約，雙方約定於上開契約有效期間內，
被告得持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡，
於一定額度內，隨時向原告借款使用，利息則依週年利率百
分之十八點二五按日計算，且每動用一筆借款另須繳納帳務
管理費一百元，被告並應按月清償所積欠之款項，若有一期
未繳付，即視為全部到期，逾期清償期間則改按週年利率百
分之二十計算利息。詎被告持卡借款後，竟自九十四年十月
二十五日起，即未按時繳款，依兩造上開約定，其欠款已視
為全部到期，總計被告尚積欠原告借款本金三萬八千六百五
十七元，及上開本金自九十四年十月二十五日起至九十四年
十一月二十八日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息六百七十六元，及上開本金自九十四年十一月二十九日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息尚未清償，
且屢向被告催討，均未獲置理，爰依兩造間之小額循環信用
貸款契約，請求被告如數給付上開積欠之款項等情，已據其
提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書、ＧＥＯＲＧＥ
＆ＭＡＲＹ卡申請書及交易明細影本各一件為證。又被告已
於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用
同條第一項，可視同被告對於原告主張之事實自認，堪信原
告首揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之小額循環信用貸款契約，請求被告
給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（裁判
費一千元），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決
，爰併依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百
三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 3 月 22 日
書記官程志賓