臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5269號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 盧澤松
訴訟代理人 洪聰敏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國
109年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 洪聰謀 之遺產範圍內給付原告新臺幣參拾
肆萬肆仟參佰參拾柒元，及自民國九十七年五月二十五日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應於繼承被繼承人洪聰謀之遺產範圍內給付原告新臺幣柒萬
貳仟陸佰柒拾伍元，及自民國九十八年二月十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元於繼承被繼承人洪聰謀之遺產範
圍內由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參拾肆萬肆仟參佰參
拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣柒萬貳仟陸佰柒拾伍
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：(一)被繼承人洪聰謀前向原告申請整合型信用貸
款，借款利率按週年利率20％計算，詎被繼承人洪聰謀未依
約繳款，借款尚餘新臺幣（下同）344,337元未清償。(二)
被繼承人洪聰謀於91年9月18日向原告申請信用卡使用，依
約定被告即得於特約商店記帳消費，並約定循環信用利息之
計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款實際墊款日起以週年利率20％計算至清償日止，詎被繼承
人洪聰謀未依約繳款，尚餘新臺幣（下同）72,675元未清償
。惟因洪聰謀已於99年1月18日死亡，而被告依民法之規定
為洪聰謀之繼承人，是被告應向原告清償被繼承人洪聰謀之
債務。爰依現金卡契約、信用卡契約及繼承之法律關係，聲
明請求如主文第1、2項所示。
二、被告則以：被繼承人洪聰謀死亡時並未留有任何遺產，故被告未繼承任何遺產等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任，民法第1148條第2項定有明文。經查，原告主張
之事實，業據提出與所述相符之整合型信用貸款借據暨約定
書、帳務查詢明細、信用卡申請書、約定條款、ID歸戶債權
明細查詢、繼承系統表、除戶戶籍謄本、家事法庭函等件為
證，堪信為真實。至被告辯稱被繼承人未留下遺產云云，然縱被告所稱屬實，亦僅係屬執行時所應審酌事項，仍無礙原告依據民法第1148條第2項規定為訴訟上請求，故被告上開抗辯，尚難採憑。因此，原告依現金卡契約、信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
臺北簡易庭
法官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費4,520元
合 計 4,520元