高雄簡易庭109年度雄簡字第266號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　109年度雄簡字第266號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　 范志強
訴訟代理人　 周子幼
　　　　　　 楊鎮愷
　　　　　　 陳朝榮
被　　　告　 林春華 律師即 郭樹生 之遺產管理人
上列當事人間請求清償借款事件，本院高雄簡易庭於民國109年
5月5日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟零玖拾陸元，及自民國一○
三年九月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人即被繼承人郭樹生於民國00年0月間向大
眾商業銀行（下稱大眾商銀）申辦信用貸款新臺幣（下同）
15萬元，約定以每月為期，共計分60期分期償還，以年利率
百分之15計息（下稱系爭借款）。詎料，自95年3月10日起
由大眾商銀逕自對郭樹生之還款帳戶進行最後一次扣款取償
後，郭樹生即未依約還款，截至95年4月19日為止，尚積欠
本金及已發生利息共計15萬5,945元，暨其中本金14萬3,09
6元部分，自95年4月19日起至清償日為止，依上該利率計
算之利息。嗣大眾商銀經併入原告後，遂由原告承受上開債
權。又郭樹生業於94年12月29日死亡，其繼承人均拋棄繼承
，並經選任被告為遺產管理人。為此，爰依借款契約之法律
關係，訴請被告清償前揭借款等語。並聲明：被告應於管理
郭樹生遺產範圍內，給付原告15萬5,945元，及其中14萬3,
096元，自95年4月19日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息。
二、被告則以：原告前揭債權請求權業已罹於時效，伊自得拒絕
給付等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張郭樹生前向大眾商銀申辦信用貸款15萬元，約定每
月為期，共計分60期分期償還，依年利率百分之15計息。嗣
郭樹生自95年4月19日起即未依約還款，尚積欠本金14萬3,
096元暨依上該利率計算之利息，並由原告承受債權，而郭
樹生死亡後，其繼承人均拋棄繼承，並經選任被告為遺產管
理人等情，業據提出個人信用貸款約據及其約定事項、交易
明細、除戶謄本、高雄少年及家事法院函文、金融監督管理
委員會函文等件為憑（見北院卷第11至22頁），且為被告不
爭執，是此部分事實，自堪認定。
四、按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者
，依其規定；時效完成後，債務人得拒絕給付；利息、紅利
、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付
債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅，民法第
125條、第126條分別定有明文。查：
㈠、關於本金債權請求權是否罹於消滅時效部分：
被告固辯稱：系爭借款之本金債權請求權業已罹於時效云云
，然原告之前手大眾商銀於95年4月19日，仍透過對郭樹生
之還款帳戶進行最後一次扣款取償以行使債權一節，有前揭
交易明細可稽；又原告係於108年9月11日臺灣臺北地方法
院提起本件訴訟請求被告應償還前揭本金債權，嗣經移轉管
轄至本院一節，有卷附起訴狀收狀戳日期為憑（見北院卷第
5頁）。依此，自大眾商銀進行帳戶扣款行使債權，迄至本
件訴訟提起時為止，顯未逾民法第125條所規定之15年消滅
時效期間，故被告辯稱：本件借款本金債權業已罹於時效云
云，自非可採。
㈡、關於利息債權請求權是否罹於消滅時效部分：
原告之前手大眾商銀於95年4月19日，透過對郭樹生之還款
帳戶進行最後一次扣款取償行使債權後，直至本件訴訟於10
8年9月11日提起時為止之期間內，並未為其他中斷時效之
行使債權行為等情，業據原告於本院審理時自承在案（見本
院卷第53頁）。依此，本件原告雖請求被告於管理郭樹生遺
產範圍內，應就前揭系爭借款之利息債權負清償之責，惟原
告既遲至108年9月11日始具狀對被告為上開請求，則自10
8年9月11日起回溯5年內即103年9月12日後始發生之各
期利息債權，固均尚未罹於前揭民法第126條所規定之5年
短期時效期間，然於103年9月11日以前所發生之各期利息
請求權，顯均已因5年短期時效期間屆滿而消滅。職是，被
告以消滅時效期間屆滿為由，而拒絕給付103年9月11日前
所發生之各期利息債務，自屬有據，至逾此範圍部分，則非
可採。
五、綜上所述，原告依據借款契約之法律關係，請求被告應於管
理郭樹生遺產範圍內，給付原告14萬3,096元，自103年9
月12日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理
由，應予准許，至逾此範圍之利息債權請求部分，則為無理
由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為原告部
分勝訴判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原
告勝訴部分依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年5月21日
高雄簡易庭法官鄭子文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國109年5月21日
書記官吳語杰