臺灣高雄地方法院96年度自字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年自字第44號刑事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：誣告

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度自字第44號自訴人甲○○被告乙○○上列自訴人自訴被告誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；又檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條、第343條準用第30
7條分別定有明文。
三、經查，自訴人於提起本件自訴時未委任律師為代理人，經本院於民國96年7月3日裁定命其於收受送達後7日內委任自訴代理人並提出委任狀，如逾期未補正則依法為不受理之判決，該裁定業經自訴人於96年7月6日收受，此有送達回證
1份在卷可稽，惟自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為自訴代理人到院，是依諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。至自訴人雖於96年7月12日具狀撤回自訴，惟本件被告並非涉犯告訴乃論之罪，自訴人撤回自訴自不生效，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月26日
刑事第十七庭審判長法官洪能超
法官陳思帆法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年10月29日
書記官鄭永媚