板橋簡易庭103年度板簡字第1541號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第1541號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 朱式輝
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國103年10月7日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟捌佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾柒萬ꆼ仟壹佰零陸元自民國九十八年六月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本
院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合意
管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告於民國93年10月間向原告申請信用卡，並經
原告核發信用卡使用（卡號：0000000000000000號），被告
持之簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日前，全
數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之19.97計
算遲延利息並給付違約金，詎被告迄至98年4月止，尚積欠
原告22萬7,886元（含消費款173,106元、手續費51,155元、
期前利息725元、違約金2,900元）未為清償，迭經催討，仍
拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、歸
戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢表、消費明細表及欠款
彙整資料表各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原
告主張之事實為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月16日
書記官劉春美