臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2203號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 李明珊
被 告 羅田福
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國103年10月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟伍佰捌拾貳元，自民國九十
六年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、依兩造所訂小額循環信用貸款契約書第21條約定，雙方合意
以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管
轄法院，就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告之主張：被告於民國91年12月23日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡（救急
現金卡），依照契約第6條約定，被告應於96年12月26日繳
付最低應繳金額，詎被告竟未依約給付，尚欠債權額計算如
下：
(一)本金：新臺幣（下同）472,582元。
(二)利息：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之18.25即日息萬分之5，延滯則按年息百分
之20計算。
1.繳款期限前已計未收利息共0元。
2.延滯期間之利息：自96年12月27日起至清償日止，以本金
472,582元，按週年利率百分之20計算之利息。
又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
472,582元，及自96年12月27日起至清償日止，按週年利率
百分之20計算之延滯利息，故依據消費借貸之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
(一)本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
交易記錄一覽表、繳款明細等為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第
1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文
第1項所示本金、利息等未清償，且清償期已視為到期，揆
諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
(三)本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。併確定本件訴訟費用額為5,180元（即裁
判費），由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月16日
書記官