臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板簡字第1449號
原 告 捷運交通有限公司
法定代理人 蒲盛松
被 告 何光武 （即 何光雄 之繼承人）
上列當事人間請求給付租金等事件，原告為訴之追加，本院裁定
如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，除有一、被告同意者；二、請求之基礎事實
同一者；三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者；四、因情
事變更而以他項聲明代最初之聲明者；五、該訴訟標的對於
數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者；
六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁
判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判
決者；七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。或被告無異
議，而為本案之言詞辯論者等情形外，原告不得將原訴變更
或追加他訴，民事訴訟法第255條規定甚明。
二、原告主張訴外人何光雄於民國98年7月10日向原告公司承租
車號000-00號營業小客車，詎訴外人何光雄於98年12月9日
起即未依約繳納租金至99年5月28日止，積欠租車費用新臺
幣（下同）9萬2,950元、及修復費用9,900元、違約金2萬元
，共計12萬2,850元，而訴外人何光雄業於100年6月2日死亡
，被告為訴外人何光雄之法定繼承人，又被告曾於電話中表
示欲將領取訴外人何光雄之勞保死亡給付清償上開債務，爰
依繼承及契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原
告12萬2,850元及自98年12月9日起至清償日止，按週年利率
百分之6計算之利息。嗣於本院103年10月7日具狀追加訴外
人勞動部勞工保險局為被告，並主張基於民法第421條請求
勞動部勞工保險局給付訴外人何光雄之勞保傷害、死亡給付
等語。
三、惟查，原告上開追加之訴部分，業經被告何光武於本院103
年11月4日庭期為反對之表示；且本件訴訟之訴訟標的尚非
對數人必須合一確定；又原告追加勞動部勞工保險局部分，
尚涉及訴外人何光雄得否請求勞保傷害部分，與原告請求之
基礎事實顯不相同，爭點亦有差異，致原訴之訴訟及證據資
料無法利用，有礙被告防禦及訴訟之終結。從而，原告所為
訴之追加，於法尚有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條
，第78條，裁定如主文。
中華民國103年10月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
書記官劉春美
中華民國103年10月16日