臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第2011號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許汶 任
被 告 詹景生
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年9月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟元及自民國一百零二年九月二十
六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張伊持有被告所簽發，發票日為民國102年9月25日，票據
號碼為EA0000000號，票面金額為新臺幣（下同）8萬6,000元，
付款人為第一銀行中和分行之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆
期於102年9月25日向付款人為付款提示，竟遭存款不足及拒絕往
來戶之由退票，迭經催討，被告仍置之不理，為此，爰依票據之
法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實。業據提出與其所
述相符之支票及退票理由單影本各乙紙為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據之法律關係，
求為判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
中華民國103年10月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
書記官劉春美
中華民國103年10月16日