臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第288號
原 告 亞太普惠金融科技股份有限公司
法定代理人 唐正峰
被 告 葉嘉琪
上列當事人間給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由原告負擔。
理由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成
立者，為更生或清算債權，前項債權，除本條例別有規定外
，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權
利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續
訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此
限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明
文。又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六
、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1
項第6款定有明文。
二、原告以被告於民國105年3月22日期間向原告申請分期付款
未清償為由，於106年1月17日提起本件訴訟，惟查被告經
本院以106年度消債更字第14號裁定自106年1月25日下午
5時起開始更生程序，且更生程序尚未終結等情，有本院民
事執行處106年2月7日桃院豪民執熙106司執消債更23字
第函附卷可稽（見本院卷第25頁），依上揭規定，原告自須
依更生程序行使權利，不得對被告繼續訴訟，是原告提起本
件訴訟，於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國106年3月22日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月22日
書記官盧品蓉