臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東簡字第23號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃聰明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第11097號），本院判決如下：
主文
黃聰明犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件105年度偵字第11097號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告黃聰明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪。
（二）科刑：爰審酌被告不思循正軌獲取所需，反企圖不勞而獲
，任意竊取他人財物，全無尊重他人財產法益之法治觀念
，殊值非難；惟念其為中低收入戶，從事資源回收之工作
（見偵查卷第29頁、第27頁），暨其犯罪動機、目的、所
竊取之財物價值、被害人所受損害程度，復為被害人不予
追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役
之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又宣告前二條之沒
收及追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之必要、犯罪所得價值
低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告沒收
或追徵，刑法第38條之1第1、3項，第38條之2第2項分
別定有明文。查未扣案之蛋糕1盒及咖啡1杯（價值計新臺
幣180元），屬被告本件竊盜之犯罪所得，原應依刑法第38
條之1第3項規定，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，應追徵其價額，以剝奪被告犯罪所取得之利益；惟被告
於警詢中供稱：因為我沒錢買，我餓肚子，所以拿走等語（
見偵查卷第5頁），且衡酌上開物品於客觀上之價值非高，
被害人所受損害非鉅，並已表示不願追究等情，爰依刑法第
38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之2第2項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年3月22日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月22日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第11097號
被告黃聰明男42歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃聰明前有多次竊盜案件前科，最後1次經臺灣新竹地方法
院以104年度竹東簡字第165號判決判處應執行罰金新臺幣（
下同）3,000元確定（未構成累犯）。詎不知悔改，於民國
105年9月2日晚間7時30分許，在新竹縣○○鎮○○路○段○○○
號前，見 黃聖軒 所有價值共180元之蛋糕1盒及咖啡1杯放置
在車牌號碼000-000號普通重型機車車把上，竟意圖為自己
不法之所有，徒手竊取該蛋糕1盒及咖啡1杯得手，隨即騎乘
自行車逃離現場。嗣經黃聖軒發覺遭竊，經報警後調閱監視
器錄影畫面而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃聰明於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人黃聖軒於警詢及偵查中之證述情節相符，並有監
視器翻拍照片2張及查獲照片3張附卷可稽，足認被告自白與
事實相符。本案事證已臻明確，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又衡以
被告具中低收入戶身分，有新竹縣竹東鎮中低收入戶證明1
紙在卷可稽，而被害人黃聖軒所受損害非鉅，並已表示不願
追究，為免有失衡平，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不
另聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月5日
檢察官孫立婷
本件證明與原本無異
中華民國106年1月4日
書記官林芳妤
參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。