臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十年度潮簡字第九四號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第四九二、五五
八號），本院判決如左：
主文
甲○○共同連續攜帶兇器竊盜，處有期徒刑捌月；緩刑叁年。扣案之如附表所示之物
，均沒收。
乙○○共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；緩刑
貳年。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查扣案之螺絲起子、鐵撬均為鐵製器物，其中螺絲起子一端尖銳，鐵撬則質地沈
重，如持以行兇，均足以威脅人之身體、生命之安全，客觀上足供兇器之用，故
核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇
器竊盜罪。被告二人就上滿開竊盜犯行間，係有犯意之聯絡及行為之分擔，均為
共同正犯論。又被告甲○○先後二次竊盜犯行間，係時間緊接，手法相同，觸犯
構成要件同一之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依法論以一罪
並加重其刑。茲審酌被告二人所竊取之財物價值非多，犯後已坦承犯行、頗有悔
意等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知被告乙○○有期徒刑部分易科罰
金折算之標準。末查，被告二人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法
院被告全國前案紀錄表各一紙附卷可查，經此偵、審教訓，當知所警惕，應無再
犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知被告甲○○緩刑三年、
被告乙○○緩刑二年，以啟自新。扣案如附表所示之物，為被告甲○○所有且供
犯本罪所用之物，業據被告甲○○於警、偵訊中供明在卷，爰併依刑法第三十八
條第一項第二款之規定宣告沒收。依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，第
四百五十條第一項，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第三款、第五十六
條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，罰
金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十二 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 柯盛益
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官 李明原
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十二 日
附表：扣案應予沒收之物品清單
┌──┬────┬──┬────────┐
│編號│物品名稱│數量│備註│
├──┼────┼──┼────────┤
│一│油壓剪│一支││
├──┼────┼──┼────────┤
│二│鐵剪│一支││
├──┼────┼──┼────────┤
│三│鋸子│一支││
├──┼────┼──┼────────┤
│四│老虎鉗│二支││
├──┼────┼──┼────────┤
│五│梅花板手│一支││
├──┼────┼──┼────────┤
│六│螺絲起子│一支││
├──┼────┼──┼────────┤
│七│手套│一副││
├──┼────┼──┼────────┤
│八│鐵撬│三支││
└──┴────┴──┴────────┘
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第三百二十一條第一項第三款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。