臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第953號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國99年5月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟伍佰柒拾參元，及其中新臺
幣壹拾壹萬參仟壹佰肆拾捌元自民國98年11月30日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）89年6月13日，與原告
訂立信用卡使用契約，由被告向原告領用信用卡（卡號：00
00000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但所
生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，如逾期未繳則喪失期限利益，並應按年
息百分之二十計付利息。截至98年11月29日止，被告尚有新
臺幣（下同）16萬9573元（其中11萬3148元為本金）未為給
付與原告等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示
之金額、利息。被告則僅於支付命令聲明異議狀稱：該項債
務尚有爭執等語，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、查本件原告前開主張被告向其請領信用卡，並就消費款未清
償之事實，業據原告提出信用卡申請書、約定條款、客戶帳
務查詢、債務明細表及被告戶籍謄本等件為證，而被告復未
到庭為爭執，僅於聲明異議狀稱：該項債務尚有爭執云云，
並未提出具體事證以供本院審酌，自難採信，而堪認原告前
開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，
原告依據系爭信用卡契約之消費借貸物返還請求權之法律關
係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有
據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國99年5月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月21日
書記官