臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第882號
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟陸佰參拾壹元，及其中新臺
幣貳拾貳萬貳仟伍佰肆拾玖元自民國八十六年六月六日起至清償
日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國八十六年六月六日
起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人 陳世通 邀同連帶保證人即被告於民國81年
8月20日向原告借款新台幣（下同）276萬元，借款期限至10
1年8月20日止，借款利息按年息百分之9.75計付，並同意依
原告於每年3月及9月或因國內外情勢變遷所訂新利率調整計
息，並自借款日起以1個月為1期，每滿1個月攤還部分本金
及其餘額計算之利息，如有一期未如期給付，即喪失分期攤
還之權利，全部借款視為到期，應即一次清償全部債務，詎
訴外人陳世通自84年12月20日起即未依約給付，屢次催告均
置之不理，經原告聲請拍賣抵押物以清償債務，拍賣所得金
額抵償至86年6月5日止之本金及利息，仍欠本金222,549元
、違約金53,082元，共計275,631元未獲清償，爰依連帶保
證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書
及本院85年度執字第17771號強制執行事件分配表影本各
一份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用
第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，是原告之主
張應堪認為真正。從而，原告本於連帶保證之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息、違約金，
為有理由，應予准許。
（二）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年5月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月21日
書記官