臺灣彰化地方法院106年度法字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年法字第5號民事裁定

裁判日期：民國106年03月02日

裁判案由：捐助章程變更

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度法字第5號聲請人財團法人雄和教育基金會法定代理人 賴敏雄 上列聲請人聲請捐助章程變更事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：財團法人雄和教育基金會因應業務需要，經董事會決議修訂捐助章程，爰依民法第62條、第63條，聲請為必要處分，請求准予變更章程。一般機關團體對外發文，都以政府核准名稱為之，故以基金會名義聲請，聲請人如有不妥，請法院依職權更正等語。
二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分。又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。而民法所定之財團法人係以財產之集合為基礎之他律法人，與社團法人係以人之集合為基礎之自律法人，設有意思機關者，自有不同，故財團法人所設之董事係執行機關，依捐助章程所定目的及管理方法，執行法人之事務。準此，倘財團之捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，須聲請法院為必要之處分，或為維持財團之目的或保存其財產，有聲請法院變更其組織之必要時，因為此等事項，並非屬依捐助章程所定目的及管理方法執行事務之範圍，自不得由董事代表財團法人本人為之，應分別情形，依民法第62條、第63條之規定，由捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人聲請法院為之。
三、經查，聲請人「財團法人雄和教育基金會」請求准予變更其自身之捐助章程，然依上開規定及說明，自不得由董事代表財團法人本人為之，而應分別情形由「捐助人」、「董事」、「主管機關」、「檢察官」或「利害關係人」聲請法院為之，故本件聲請於法未合，且性質上無從補正，應予駁回。另聲請變更捐助章程與一般對外發文，其間性質迥異，非得比擬；且本件並非法院依職權進行事項，亦無從依職權更正聲請人，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國106年3月2日
民事第四庭法官范坤棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年3月2日
書記官李噯靜