臺灣苗栗地方法院104年度家訴字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年家訴字第26號民事裁定

裁判日期：民國106年03月01日

裁判案由：夫妻剩餘財產分配等

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度家訴字第26號聲請人即參加人 徐葉庚妹 訴訟代理人 陳淑芬 律師上列聲請人即參加人對於原告與被告間請求分割遺產等事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由參加人負擔。
理由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段定有明文。是若第三人就兩造之訴訟僅有事實上之利害關係者，則不得為參加，最高法院23年抗字第1259號判例可資參照。所謂法律上之利害關係，係指因本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人之私法上地位因當事人之一造敗訴，而將受不利益者；或本訴訟裁判之效力，雖不及於第三人，而第三人私法上之地位，因當事人一造敗訴，致第三人在法律上，依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言。
二、本件參加人徐葉庚妹聲請參加意旨略謂：因被告徐○○於10
3年3月起陸續交還積欠參加人之金錢，或被告將其財產委託參加人處理，而原告沈○○卻誤以為被告交付予參加人之財產為被告婚後取得之財產，向被告起訴請求分配夫妻剩餘財產。被告並向參加人起訴請求返還（鈞院105年度○○字第00號返還金錢等事件），就本案參加人有法律上利害關係，如訴訟結果對參加人不利，參加人之財產有受侵害之危險，為輔助被告起見，特此聲請參加訴訟等語。
三、經查，本件請求分配剩餘財產事件，參加人雖與被告有另件財產訴訟，然亦僅係對被告就該財產訴訟有法律上之利害關係，非對本件訴訟標的有法律上之利害關係，本件訴訟結果認定原告得分配多少之剩餘財產，原告亦僅得對被告請求，不得向參加人之請求或執行參加人之財產，難認參加人之財產有受侵害之危險，而有法律上之利害關係；又參加人在上開105年度○○字第00號返還金錢等事件，為原告之債務人並非原告之債權人；本件訴訟認定之結果，對於該訴訟之認定亦不生影響；況剩餘財產分配請求權係因夫妻之身分關係而產生，具一身專屬性，其取得與婚姻之貢獻及協力有密切之關係，故於夫妻之一方死亡時，其繼承人不得繼承，或夫妻離婚時，任何一方之債權人不得代位行使，且夫妻之任何一方不得將該期待權任意讓與，參加人就本件家事訴訟並未具有特定之身分關係，非對此訴訟標的有法律上之利害關係，而得聲請參加訴訟。故本件訴訟參加，尚與首揭法條及最高法院判例意旨相違，不應准許，予以駁回，爰裁定如主文。
中華民國106年3月1日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年3月1日
書記官簡雅文