內湖簡易庭105年度湖小字第1091號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　105年度湖小字第1091號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳明洋
訴訟代理人　 張簡婷
被　　　告　 陳在木
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國105年11月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟肆佰柒拾叁元，及自民國一百零
五年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告陳在木經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，
爰依民事訴訟法第436條之12第1項、第386條之規
定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年11月2日下午4時27
分許，駕駛車牌0000-00號客貨兩用小貨車（下稱肇事車
輛），行經新北市○○區○○路○○○號聖德宮處，倒車未
注意保持安全距離，擦撞停於路邊由原告承保訴外人 張發添
所有、由訴外人 張嘉彥 駕駛車牌000-0000號自小客車（下
稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，修復費用計新臺幣（
下同）9萬8,631元（零件費用6萬950元、工資3
萬2,984元、營業稅4,697元）。原告依約賠償後，依保
險法第53條第1項規定，自得代位行使張發添對被告之
損害賠償請求權等情。爰依民法第184條第1項前段、第
191條之2前段，求為命被告給付9萬8,631元及自起
訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息之判決。被告未於言
詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1
項前段定有明文。原告主張被告倒車不慎而肇事乙節，被告
於警詢中自陳：伊拍戲要趕現場，上車開始倒車，未注意而
碰撞系爭車輛等語明確，有交通事故談話紀錄表在卷（見本
院卷第27頁），且有道路交通事故現場圖、現場照片等件
足資佐證（見本院卷第24、31至37頁），堪認為真實。
依道路交通安全規則第110條第2款汽車倒車時應謹慎緩
慢後倒，並應注意其他車輛及行人。被告既於倒車時過失致
系爭車輛發生損害，自應負過失責任。又原告已依約賠償張
發添，亦有理賠計算書、發票等件可稽（見本院卷第8、9
頁）。原告主張其得代位行使對被告之損害賠償請求等語，
應屬有據。
四、系爭車輛因完成維修，支出維修費用9萬8,631元，其中
零件費用為6萬950元，工資3萬2,984元、營業稅
4,697元，有發票可按（見本院卷第9頁）。按負損害賠
償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方
損害發生前之原狀。債權人得請求支付回復原狀所必要之費
用，以代回復原狀，為民法第213條第1項、第3項所
明定。是物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。查系爭車輛係於102年11月出廠，有系爭車輛
行車執照在卷（見本院卷第11頁），距案發時間之103
年11月2日約1年；系爭車輛既以新零件更換被損壞之
舊零件而支付6萬950元，則原告以該費用作為損害賠償
之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除始屬合理。本院依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，
自用小客車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/10
00，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以一年為
計算單位，其使用未滿一年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之規定，原告承
保車修理時更換零件部分之折舊額應為1萬158元【計算
方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即60950÷（
5＋1）＝10158，元以下四捨五入；折舊額＝（取得成本
－殘價）×折舊率×年數）即（00000－00000）×0.2
×1）＝10158，元以下四捨五入】。扣除折舊後，原告得
請求之零件修理費為5萬792元（00000－00000=50792
），則被告應賠償之金額為8萬8,473元（計算式：
零件費用50792＋工資32984＋營業稅4697=88473），
核屬有據，逾此部分之請求，則為無據，應予駁回。
五、綜據上述，原告依民法第184條第1項前段、第191條
之2前段規定，聲明請求被告給付8萬8,473元及自起
訴狀繕本送達翌日之105年11月12日起算之法定遲延
利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，
應予駁回。本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應
依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,000元（第一
審裁判費），其中900元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中華民國105年11月30日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須
附繕本)。
中華民國105年12月1日
書記官莊達宏