臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 105年度板秩字第187號
移送機關 新北市政府警察局永和分局
被移送人 黃峙瑋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國105年11月11日新北警永刑字第1053340229號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
黃峙瑋不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人黃峙瑋於民國105年11月5日17
時00分許，在新北市○○區○○路與民有街口，因與他人發
生車禍，經員警盤查後發現被移送人無正當理由攜帶具有殺
傷力之信號彈2枚，而涉犯社會秩序維護法第63條第1項第1
款「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械」規定云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文，法院受理違反社會秩序維
護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。本
件移送機關認被移送人涉犯無正當理由攜帶具有殺傷力器械
之非行，無非係以信號彈翻拍照片1張及在被移送人所駕駛
車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）中查扣該信
號彈之事證為據。然查，被移送人黃峙瑋於警詢時堅決否認
有攜帶具有殺傷力之器械即信號彈2枚之行為，並辯稱：系
爭車輛係向 張信樺 借來的，信號彈應該是車借來的時候就有
了等語，核與關係人即系爭車輛所有權人張信樺供稱：伊將
系爭車號0000-00號自小客車借予黃峙瑋做為代步使用等語
相符，是警方查獲時上開車輛既為張信樺所有，而非被移送
人所有，且被移送人已交代車輛來源，然移送單位並未進一
步查證扣案物究竟為何人所有，則尚難認為本件有積極證據
認為被移送人有任何持有該扣案物行為，即難以被移送人駕
駛系爭車輛即認被移送人有移送意旨所指之違反社會秩序維
護法行為。是本件既缺乏證據足資證明被移送人有違反社會
秩序維護法第63條第1項第1款規定之行為，自難以該法相繩
，應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第45條第2項，裁定如主文
。
中華民國105年11月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國105年11月30日
書記官謝淳有