臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第2543號
原 告 吳珮語
被 告 林玉瑄
林鈺豐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年9
月20日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟零捌拾叁元，及自民國一百零八
年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴
訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告林玉瑄於社群網站臉書（FACEBOOK）招
攬團員以低於市價之價格團購婦幼用品、日常用品，原告乃
於民國107年6月至11月期間，陸續向被告林玉瑄購買婦幼
用品及日常用品，金額共計新臺幣（下同）99,740元，雙方
約定交貨期日為107年11月30日，原告已依約將上開價金匯
款至被告林鈺豐所有之彰化銀行松江分行帳戶，詎於約定交
貨期日屆至時，被告林玉瑄竟僅交付部分物品，尚餘86,083
元之物品未為給付，亦無法再連絡，嗣後原告始知被告林玉
瑄一貫以拖延方式同時積欠多人貨物價款，於全國涉及數起
詐欺案件，且上開用以交易之被告林鈺豐所有帳戶業已經提
領一空，被告2人顯屬詐欺行為，致原告受有86,083元之損
害，爰依侵權行為法律關係提起本訴，聲明請求判決：被告
應給付原告86,083元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息等語，業據其提出臉書之對
話紀錄、購買商品明細、匯款紀錄等件影本為證，被告已受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未於言詞辯論期日前
提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為
共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有
明文。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付86,0
83元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月28日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。
又原告於起訴狀既未請求被告連帶給付上開款項，依處分權
主義，本院不能依職權變更原告訴之聲明，僅能於原告請求
之範圍內審判，不得訴外裁判而為被告2人應連帶給付之諭
知，附此敘明。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
中華民國108年9月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年9月27日
書記官林穎慧