臺灣臺北地方法院108年度訴字第5546號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院108年訴字第5546號民事判決

裁判日期:民國108年12月27日

裁判案由:給付簽帳卡消費款等


臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第5546號原告台新國際商業銀行股份有限公司代表人 尚瑞強 訴訟代理人 陳盈盈 被告 李雪 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件,本院於民國108年12月27日言詞辯論終結,判決如下:
主文被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬壹仟參佰伍拾捌元,及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之信用貸款約定書第18條、信用卡會員約定條款第26條約定,兩造合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第20、32頁),故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張:
㈠、被告於民國93年6月7日向原告申請台新銀行信用貸款(帳號:0000000000000000),借款利率依固定利率20%計算利息。詎被告未依約按期清償本息,尚欠本金新臺幣(下同)94,442元及如附表編號1所示之利息未按期給付,被告已喪失期限利益,應即清償所有未償還之全部款項。
㈡、被告於92年9月間向原告申請台新銀行YouBe現金卡(帳號:0000000000000000)。詎被告自92年9月間核撥貸款起至94年7月4日止,借款尚餘499,830元及如附表編號2所示之利息尚未給付。按約定書第3條之約定,系爭貸款之利息計算,依年息18.25%按日計息。然如借款人未依約繳款,依約定書第8條之約定,原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止,仍依年息20%之計算遲延利息;另現因銀行法已於104年9月1日施行,故後續利息改以15%請求,復按約定書第
9條之約定,被告已喪失期限利益,應即清償所有未償還之全部款項。
㈢、被告向原告申請信用卡,依約被告得於特約商店記帳消費,但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自92年10月間發卡起至94年12月20日止,消費記帳尚餘47,086元(內含消費本金43,442元、利息3,644元、違約金不請求)及如附表編號3所示之利息尚未給付。按會員約定條款第16條約定,循環信用利息之計算方式,係將每筆得記入循環信用本金之帳款,自各筆帳款實際墊款日起以年息20%(日息萬分之五點四七九)計算至清償日止,自104年9月1日起則以年息15%計算利息。爰依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息等語。並聲明如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率,民法第478條前段及第233條第1項分別定有明文。查,原告主張之上開事實,業據提出信用貸款帳務查詢明細、YouBe予備金申請書及信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細、信用卡會員約定條款、信用卡申請書、信用卡帳務查詢等件影本為證(見本院卷第13至33頁),核屬相符,且被告既不於言詞辯論期日到場爭執,亦不提出書狀答辯以供本院參酌,是依上開證據,已堪信原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息為有理由,應予准許。
四、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
五、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條,判決如主文。
中華民國108年12月27日
民事第六庭法官汪曉君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月27日
書記官洪仕萱附表:
┌──┬────┬─────┬─────┬───────────────┐│編號│產品│請求金額│計息本金│利息││││(新臺幣)│(新臺幣)├──────────┬────┤│││││計息期間│年息││││││(民國)│(%)│├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼────┤│1│信用貸款│94,442元│94,442元│自94年7月8日起至清償│20%││││││日止││├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼────┤│2│現金卡│499,830元│499,830元│自94年12月21日起至│20%││││││104年8月31日止│││││││││││││├──────────┼────┤│││││自104年9月1日起至清│15%││││││償日止││├──┼────┼─────┼─────┼──────────┼────┤│3│信用卡│47,086元│43,442元│自94年12月21日起至│20%││││││104年8月31日止││││││├──────────┼────┤│││││自104年9月1日起至清│15%││││││償日止││├──┴────┼─────┴─────┴──────────┴────┤│合計(新臺幣)│641,358元│└───────┴───────────────────────────┘計算書項目金額(新臺幣)備註第一審裁判費7,050元原告已預納

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。