臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14206號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 許煌易
被 告 黃一仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月12日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰玖拾玖元，及自民國九
十三年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計
算之利息，暨自民國九十四年一月二十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰玖拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借據約定書第9條第2
項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，
合先敘明。
二、被告黃一仁經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台北富邦商業銀
行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行股
份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，富
邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更
公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原告自得
依公司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債權。
㈡被告於93年9月24日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，約
定按週年利率12％計算之利息，並約定被告應按月攤還本息
，如有任何一期本息未如期攤還，其債務視為全部到期，被
告即喪失期限利益，遲延履行時，除仍按上開週年利率計息
外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以
上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎
被告僅攤還本息至93年12月23日止，其後即未依約清償，尚
積欠137,499元。被告屢經催討，仍置之不理，爰依契約之
法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員會函、經濟部函、公司變更登記表、借據、放款
帳卡等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年11月19日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月19日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元