臺灣高雄地方法院94年度簡字第2715號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2715號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度簡字第2715號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男27歲上列被告因竊盜案件，本院於民國94年5月19日所為之判決裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄內關於「扣案鑰匙壹支，沒收之」之文字，應予刪除。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第
1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。次按判斷判決意旨，應就全部判決內容加以觀察以闡釋其真意，不能拘泥於所用之個別文字，若參酌判決理由之全部內容意旨，顯足窺知判決主文記載為顯然筆誤，此種文字上之顯然錯誤，即得以裁定更正（最高法院79年台上字第2356號判決參照）。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄內雖載有「扣案鑰匙壹支，沒收之」之文字，惟本件判決書之犯罪事實及理由欄，均未敘及任何得沒收之物，亦未引用任何應予沒收之法條，顯見該段文字純係誤寫，且不影響於全案情節與判決之本旨，依前開說明，自應予以刪除（參見最高法院刑事判決92年度台上字第746號判決意旨、高等法院90年度上易字第4024號刑事裁定意旨、臺灣高等法院臺南分院90年度上訴字第1571號刑事裁定意旨）。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國94年7月29日
鳳山簡易庭法官廖建瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張家榮中華民國94年8月1日