臺中簡易庭107年度中小字第2117號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　107年度中小字第2117號
原　　　告　 鍾李美雲
被　　　告　 胡金芳
訴訟代理人　 龔錦堂
上列當事人間請求給付修繕費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實與理由
一、原告起訴主張：被告所有臺中市○○區○○○街○○○號五樓
房屋（下稱系爭甲屋）因年久失修，致發生屋內水管漏水，
造成原告所有臺中市○○區○○○街○○○號四樓房屋（下稱
系爭乙屋）屋內廚房置物櫃毀損，無法修復，必須更新設置
，爰請求被告給付修繕費用新臺幣（下同）53,000元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
並聲明：（一）被告應給付原告53,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）訴訟
費用由被告負擔。
二、被告則以：本件原告起訴之事實，與另案（本院107年度中
小字第1106號）完全相同，之前法院已就另案判決了，不知
原告為何還要再告一次等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴
駁回。
三、按原告起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴
訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。而民事訴訟法第253
條即「一事不再理」原則，指凡就一事件，於同一當事人間
已有確定判決者，不得依通常程序更行告爭（最高法院20年
上字第563號民事判例意旨參照）。查原告前主張被告所有
之系爭甲屋因年久失修，致發生屋內水管漏水，造成原告所
有之系爭乙屋屋內廚房置物櫃毀損，無法修復，必須更新設
置，爰請求被告給付賠償53,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情，經本院以107
年度中小字第1106號損害賠償事件（即上開另案）審理後，
認系爭乙屋內之損壞並非系爭甲屋管線漏水所致，而判決駁
回原告之訴，且於107年8月15確定在案，有本院107年度中
小字第1106號民事判決、本院函文在卷足憑，且經本院職權
調取107年度中小字第1106號民事卷宗核閱屬實。次查，上
揭本院107年度中小字第1106號民事事件與本件之當事人、
法律關係及請求（均為財產上損害即修繕費用之賠償53,000
元）均為相同，屬同一事件甚明。是本件原告起訴主張之事
實既經另案判決確定，本件之訴訟標的即為前開確定判決之
效力所及，原告顯係就同一事件再行起訴無訛，依民事訴訟
法第249條第1項第7款之規定，原告提起本件訴訟，於法即
有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國107年8月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中華民國107年8月16日
書記官劉家汝