臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋簡字第355號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 季佩芃 律師
張淑暖
被 告 吳應弘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬柒仟玖佰貳拾壹元，及自民國一
○七年六月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾玖萬柒仟玖佰貳拾壹元
為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承保車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱
系爭汽車）之強制汽車責任保險。被告於民國105年3月5
日上午7時許，酒後駕駛系爭汽車沿高雄市○○區○○○路
0000000000路○○○0號電幹前時，疏未注意車
輛應在遵行車道內行駛，而逆向駛入對向車道，適有訴外人
簡奇泰 騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿八德南路由南
向北方向駛來，見狀閃避不及，兩車迎面撞擊，致簡奇泰人
車倒地，受有肢體多處鈍挫傷併左髖脫位（即左側髖關節脫
臼合併股骨頭骨折）、左側脛骨開放性粉碎性骨折合併傷口
30x20公分及脛骨前神經斷裂受損等傷害，原告已理賠殘廢
給付及醫療費用、交通費用等，共計新臺幣（下同）397,92
1元，惟被告既有酒後駕駛之行為，原告自得於賠付後，依
強制汽車責任保險法第29條規定，代位行使簡奇泰對被告之
損害賠償請求權。爰依民法第184條、強制汽車責任保險法
第29條第1項第1款，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184項第
1項前段及第191條之2各有明定。次按汽車駕駛人飲用酒
類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或
血液中酒精濃度達百分之0.03以上，不得駕車；汽車在未劃
設慢車道之雙向車道行駛時，應在遵行車道內行駛，道路交
通安全規則第114條第2款、第97條第1項第1款分別定有
明文。再按保險對象發生對第三人有損害賠償請求權之保險
事故，本保險之保險人於提供保險給付後，得依下列規定，
代位行使損害賠償請求權：一、汽車交通事故：向強制汽車
責任保險保險人請求，全民健康保險法第95條第1項第1款
亦有明文。末按強制汽車責任保險法所稱被保險人，指經保
險人承保之要保人及經該要保人同意使用或管理被保險汽車
之人；被保險人飲用酒類後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含
酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準，致被保險汽車
發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之
責，但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人
之請求權，強制汽車責任保險法第9條第2項、第29條第1
項第1款等規定甚明。
五、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之調解
筆錄、強制汽車保險受益人直接請求給付申請書、診斷證明
書、身心障礙證明、殘廢給付標準表、強制險醫療給付費用
彙整表、歷次單據、看護證明、保險賠款匯款申請書、賠付
資料為證（見本院卷第9~42頁），且被告因本件事故觸犯不
能安全駕駛動力交通工具致人重傷罪，經臺灣高等法院高雄
分院以106年度交上訴字第36號判處有期徒刑2年6月，並
經最高法院以107年度台上字第744號判決駁回被告之上訴
確定，此經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實
為真實。準此，簡奇泰之身體、健康權，既因被告酒後駕駛
系爭汽車且未依遵行方向行駛之過失行為受有損害，則原告
於依約賠付前列保險金後，主張其得依據強制汽車責任保險
法第29條第1項第1款規定，代位簡奇泰向被告請求損害賠
償，自屬有據。
六、綜上所述，原告主張被告應給付原告397,921元，及自起訴
狀繕本送達翌日即107年6月27日起（見本院卷第85頁）至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年8月16日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官塗蕙如
中華民國107年8月17日