臺灣新北地方法院102年度司聲字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司聲字第51號民事裁定

裁判日期：民國102年05月03日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定102年度司聲字第51號聲請人 許和順 相對人 陳茂成 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一００年度存字第一六二一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁萬元，准予發還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判例。又於債務人依非訟事件法第195條第3項規定提起確認本票債權不存在之訴，請求停止強制執行而提供擔保者，於確認本票債權不存在之訴敗訴確定後，強制執行停止之事由消滅，且繼續強制執行，始可謂訴訟終結。參照最高法院92年度台抗字第533號裁判意旨。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件，聲請人前遵本院100年度重聲字第46號裁定，為聲請停止執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院100年度存字第1621號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之確認本票債權不存在之訴，聲請人已獲全部敗訴判決確定在案，且聲請人已撤回停止執行之聲請，是該訴訟業已終結。聲請人並定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院100年度存字第1621號卷宗、本院100年度司執字第59884號卷宗、本院100年度重簡字第952號卷宗，查核屬實。是兩造間確認本票債權不存在之訴，業經本院100年度重簡字第952號判決、本院101年度簡上字第26號判決駁回聲請人之聲請確定在案，是本件強制執行停止事由已消滅。聲請人復撤回停止強制執行之聲請，是訴訟已為終結。又訴訟終結後，聲請人寄發存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有催告函、本院民事紀錄科查詢表函可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年5月3日
民事第三庭司法事務官劉佩欣