臺灣高雄地方法院95年度交易字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第57號刑事判決

裁判日期：民國95年03月03日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第57號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度核退偵字第759號），本院高雄簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（94年度交簡字第3234號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○係貨車司機，以駕駛貨車運送礦泉水為業，為從事駕駛業務之人，於民國94年
3月22日15時許，駕駛車號0000000號自用小貨車運送礦泉水，自高雄市○○區○○○路○○○號路邊停車處，起駛後切入中正一路由西往東方向行駛時，適逢 陶錦龍 駕駛車號0000000號重型機車沿該路由西往東行至該處，甲○○本應注意行車起步前，應注意前後左右有無有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且汽車行駛時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴朗、光線充足，路面乾燥，無缺陷及障礙物，應無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎撞及陶錦龍所騎乘之上開重型機車，致陶錦龍人車倒地，受有胸部挫傷合併左側多處肋骨骨折（第5、6、7、8、9肋）及左側血胸，腎臟挫傷、左側，胸椎第12節壓迫性骨折，右手挫傷併撕裂傷、擦傷之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人陶錦龍與被告業於95年1月13日在本院高雄簡易庭調解成立，告訴人並於95年2月24日向本院具狀撤回告訴，有上開調解筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可稽（見94年度交簡字第3234號卷第14、16至18頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年3月3日
交通法庭審判長法官張意聰
法官施添寶法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月3日
書記官鄭淑臻