臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第308號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 邱瀚霆
被 告 賴永諦 （原名 賴國瑞 ）
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國103年4月16日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬參仟玖佰零玖元，及其中新臺幣
貳拾壹萬伍仟玖佰陸拾伍元自民國一百零一年二月一日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）簽訂信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依
約得於特約商店簽帳消費，然應於次月繳款截止日前清償，
倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之19.97
計算利息。嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司台北
分公司承受荷蘭銀行之全部營業及資產負債，嗣並更名為澳
商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）。詎被告領
卡使用後未依約還款，迄至民國101年1月31日止，尚積欠
新臺幣（下同）35萬3,909元（其中本金為21萬5,969元，
期前利息13萬7,944元），後經澳盛銀行台北分公司於101
年6月29日將其對於被告之上開債權及其他從屬權利全部讓
與原告，並公告於太平洋日報，以代替債權讓與之通知，是
原告業已合法取得上開債權，迭經原告催討，被告仍不予理
會，為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，聲
明請求判決如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之前開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、
消費明細表、行政院金融管理委員會99年3月4日金管銀外
字第00000000000號函、債權讓與證明書、報紙公告等件為
證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於
相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張
為真實。
四、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、約定遲延利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月30日
書記官馬秀芳