臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年聲字第15號民事裁定

裁判日期：民國96年01月24日

裁判案由：限期起訴

臺灣宜蘭地方法院民事裁定96年度聲字第15號聲請人甲○○相對人紡邑豐實業有限公司法定代理人乙○○上列當事人間假扣押事件，債務人聲請限期命債權人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨：詳如附件聲請狀所載。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。又下列事項與前項起訴有同一效力：一依督促程序，聲請發支付命令者。
民事訴訟法第529條第1項、第2項第1款分別定有明文。查本件相對人即債權人前主張聲請人即債務人於民國88年8月間向其借款新台幣120萬元，並已如數轉帳至聲請人帳戶，然聲請人借款年餘分文未還，雖經其於95年11月28日寄發桃園中路郵局第1832號存證信函催告聲請人清償債務，仍未獲置理，故為保全對於聲請人債權之受償，而聲請本院裁定准予假扣押（本院95年度裁全字第1390號假扣押事件）在案。嗣聲請人就前開假扣押所欲保全之本案請求，於95年12月21日聲請對聲請人發支付命令，經本院於同年12月22日核發95年度促字第12508號支付命令在案，惟聲請人不服已於法定期間內提出異議，依法視為起訴中等事實，業經本院調取前開假扣押及支付命令聲請卷宗，核閱屬實。是依首開說明，本件假扣押債權人於准為假扣押後，業已依法提起本案訴訟並繫屬中，則聲請人主張相對人迄未起訴，而聲請本院限期命其起訴，乃屬無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年1月24日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官林翠華正本與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後10日內提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年1月24日
書記官陳旺誠