臺灣宜蘭地方法院95年度交易字第132號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年交易字第132號刑事判決

裁判日期：民國96年01月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決95年度交易字第132號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3361號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年5月16日14時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿宜蘭縣○○鎮○○路往南昌街方向行駛，途經博愛路與南昌街口處，本應注意行駛至無號誌之交岔路口處，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，以及汽車行駛至交叉路口時，轉彎車應讓直行車先行，而當時天氣陰天，日間自然光線，路面柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好，依被告之智識能力，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然通過，適告訴人甲○○騎乘腳踏車，沿南昌街南向北行駛，行經該處，遭被告所駕駛之自用小客車車頭撞擊後輪，而人、車倒地，致告訴人受有右末端橈骨骨折併骨釘感染、右近端腓骨骨折、右膝挫傷併擦傷、左足挫傷並擦傷等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年1月24日
交通法庭審判長法官謝佩玲
法官蘇錦秀法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官許麗汝中華民國96年1月25日