裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第3135號刑事裁定
裁判日期：民國96年11月05日
裁判案由：聲請宣告沒收違禁物
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第3135號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第446號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第二級毒品安非他命共拾包沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書分別定有明文。其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋亦足資參照。
二、本件聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第20174號被告 林哲瑩 違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，該案查扣之第二級毒品甲基安非他命10包係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。經查本件扣案如附表所示之白色或無色透明結晶性粉末共10包，經檢驗結果確為第二級毒品甲基安非他命，此有行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第0940008556號鑑驗通知書1份附卷足憑，是本件扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物無訛，依同條例第18條第1項前段規定，聲請意旨於法並無不合，應予沒收銷燬之。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條但書之規定，裁定如主文。
中華民國96年11月5日
刑事第十一庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國96年11月6日附表┌────┬─────────┬────────────────┐│檢體編號│送驗數量│備註│├────┼─────────┼────────────────┤│2642│實稱毛重0.771公克│含2只塑膠袋及1張標籤紙│├────┼─────────┼────────────────┤│2643│實稱毛重0.915公克│含2只塑膠袋及1張標籤紙│├────┼─────────┼────────────────┤│2644│實稱毛重0.931公克│含2只塑膠袋及1張標籤紙│├────┼─────────┼────────────────┤│2645│實稱毛重0.942公克│含2只塑膠袋及1張標籤紙│├────┼─────────┼────────────────┤│2646│實稱毛重0.954公克│含2只塑膠袋及1張標籤紙│├────┼─────────┼────────────────┤│2647│實稱毛重0.956公克│含2只塑膠袋及1張標籤紙│├────┼─────────┼────────────────┤│2648│實稱毛重0.959公克│含2只塑膠袋及1張標籤紙│├────┼─────────┼────────────────┤│2649│實稱毛重0.947公克│含2只塑膠袋及1張標籤紙│├────┼─────────┼────────────────┤│2650│實稱毛重0.974公克│含2只塑膠袋及1張標籤紙│├────┼─────────┼────────────────┤│2651│實稱毛重0.975公克│含2只塑膠袋及1張標籤紙│└────┴─────────┴────────────────┘