臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第763號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
32號
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國97年9月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟捌佰陸拾貳元，及自民國九
十七年八月十三日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，
暨按月加計新臺幣參佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告與伊簽訂信用卡使用契約。依約被告至
特約商店簽帳消費，委託伊先行墊款給特約商店，再由伊向
被告請求償還。被告則應於每月繳款截止日之前向伊清償帳
款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條
款約定，按年息19.99%計算欠款之循環利息，及按月以300元
計收之違約金。然伊體恤被告經濟困難，爰將利息酌減為年
息10%。惟被告迭經伊催告無效，爰依信用卡使用契約之法
律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明請求被告應給付原
告新臺幣174,862元，及自支付命令送達之翌日(即民國97
年8月13日)起至清償日止，按年息10%計算之利息，暨按月
加計300元之違約金、訴訟費用由被告負擔及得假執行之宣
判。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議狀，惟未記
載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出美國運通卡
申請書暨約定條款及消費電腦紀錄單等影本為證，本院依上
開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調
查之結果，與原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事
實，經受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，前雖提出異
議書狀抗辯，惟未記載任何具體之抗辯事由，則原告主張之
事實，可堪信為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息暨違
約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官陳湘蓉