屏東簡易庭97年度屏簡字第651號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第651號
原 告 戊○商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰伍拾叁元，及其中新臺幣
壹拾萬伍仟玖佰壹拾元自民國九十六年十一月六日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之本金及利息而未給付之
事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表
等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知無正當理由未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴
訟法第280條第3項：「當事人對於他造主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執者，準用第1項規定」，及同條第1項前段：「當事人對
於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」等規定
，自應視為被告已對原告主張之前開事實自認，是堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴
訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，併此敘明。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
屏東簡易庭法 官 潘快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 黃麗燕
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日