臺灣臺北地方法院114年度司繼字第2407號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度司繼字第2407號

聲請人 薛沐浠

兼法定代理

人 薛聖儒

法定代理人 霍蘋薈

聲請人 薛郁臻

薛硯倫

薛硯桓

上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1

　　項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：

　　（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（

　　四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。

　　第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等

　　之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176

　　條第5項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人 薛俊光 之繼承人，被繼承人於民國(下同)114年7月16日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、查聲請人薛聖儒、薛郁臻、薛硯倫及薛硯桓均係被繼承人薛俊光之孫；薛沐浠為被繼承人之曾孫，固係第1順序次親等之繼承人，雖被繼承人之配偶 郭麗珊 ，以及子女 薛義山 、 薛義峯 及 薛峰雲 已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟經本院依職權函詢繼承人資料，得知被繼承人尚有一子女「 薛辛生 」，該名子女僅於戶籍謄本中記載43年3月8日遷出，未有死亡之記事；本院亦函請聲請人來文敘明是否知悉該名子女去處，聲請人具狀表示均無從得知該名子女下落，致本院無從形式認定該名子女業已死亡，且其未向本院聲明拋棄繼承，此有臺北○○○○○○○○○提供之戶籍資料，以及114年11月18日陳報狀在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩薛辛生為繼承人，則繼承順序在後之孫輩及曾孫輩即本件聲請人等自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出

　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　林柏州