臺灣苗栗地方法院113年度監宣字第258號民事裁定

臺灣苗栗地方法院民事裁定

113年度監宣字第258號

聲請人 范盛囿

相對人 范盛乙

上列聲請人聲請為相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：

　　主　　文

一、宣告范盛乙（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

二、選定范盛囿（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

三、聲請費用新臺幣1,000元由受輔助宣告之人負擔。

　　理　　由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之哥哥，相對人因患有中度身心障礙，現為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，依民法第14條第1項等規定，請求宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人擔任相對人之輔助人。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條分別定有明文。

三、本院審酌下列證據，認相對人應受輔助宣告，並選定聲請人為輔助人：

　㈠戶籍謄本、親屬系統表。

　㈡親屬同意書：相對人最近親屬均同意選定聲請人為輔助人。

　㈢依訪視調查表，可認定選任聲請人擔任相對人之輔助人，符合相對人之最佳利益。

　㈣精神鑑定報告：相對人因聽力障礙，雖未達智能障礙之診斷，但認知能力相較同齡人偏弱，屬於邊緣性智能程度，對於突發、少見的狀況則顯判斷力較弱，問題解決能力有限，對於複雜的財務管理及處理法律事務的能力，其判斷力及問題解決能力較弱，建議生活中需要多以引導及協助等語等語。

四、又依民法第15條之2第1項規定，受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利；（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，附此敘明。

五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　許蓓雯

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡旻言